擴頻通訊技術是廣泛運用在公網和專網的一種無線覆蓋方案通訊技術。擴頻通訊可分為直序列擴頻和跳頻兩種。各種擴頻的機理不一樣。難以斷定某種擴頻方法優于別的一種擴頻方法，只能在必定條件下具體分析不一樣廠家的實際商品，下面就兩種技術作一簡略對比：

（1）抗信號衰弱、特別是頻率挑選性衰弱

直擴體系射頻帶寬很寬。小部分頻譜衰弱不會使信號頻譜嚴峻的畸變；關于跳頻體系，頻率挑選性衰弱將致使若干個頻率遭到影響，致使體系功能惡化。

（2）抗強的定頻干擾

直擴抗干擾經過有關解擴獲得處置增益抵達抗干擾的意圖，但假如超越干擾容限的定頻干擾也會致使直擴體系的通訊中止。通常的擴頻商品有多個頻道,能夠在2.4G到2.4835G的范圍內挑選。能夠躲過這一干擾。

跳頻體系靠載波的隨機跳變，逃避干擾，將干擾排擠在承受通道以外到達抗干擾的意圖，若調頻體系的可用頻道很大，在某一個頻點停留時刻很短，才有好的作用。

與上面第（1）點談到的同理，慢跳體系，歸于跳頻商品中的低端商品，因而很大程度上喪失了許多跳頻技術自身所具有的特性。

慢跳頻商品對窄帶干擾十分靈敏，舉例來說，假定擴頻段中有一個1MHz頻寬的頻點遭到干擾，慢跳頻商品每秒跳頻100次，那么至少有一次會遭到上述說到的窄帶干擾，此刻誤碼率為10-2，這么高的誤碼率對正常通訊來說是不可用的。只要快跳頻商品才干防止窄帶干擾，但本錢極高，當前商用通訊中還沒有快跳頻商品。

（3） 抗多徑干擾

多徑干擾是因為電波傳達過程中遇到各種反射體致使，使承受端承受信號發生失真，致使碼間串擾，致使噪音添加。而直擴體系能夠運用這些干擾能量進步體系的功能。跳頻體系要抗多徑干擾，需求每一跳駐留的時刻很短，通常要完結1M次跳/每秒，實踐難以完結。

（4）同步

直擴體系除了通常通訊體系所需求的同步以外，還有必要完結偽隨機碼的同步，以便承受機用此同步后的偽隨機碼去對承受信號進行有關解擴。直擴體系跟著偽隨機碼字的加長，需求的同步精度也就高，因而同步時刻就長。跳頻體系的調頻速率遠低于直擴體系的偽隨機碼速率，因而對同步的需求就相對下降，同步時刻就短。直擴體系的同步時刻就短、入網就快。調頻體系的同步時刻在毫秒級，直擴體系的時刻在秒級。

但這僅指兩臺擴頻設備開機，到能夠通訊的時刻。

（5）通訊安全保密性

直擴和跳頻體系都有很強的保密功能。別的，關于直擴體系而言，射頻帶寬很寬，譜密度很低，乃至淹沒在噪音中，就很難檢查到信號的存在。因為直擴信號的頻譜密度很低，直擴體系對其它體系的影響就很小。

（6）信號處置

直擴體系通常選用有關解調停擴，其調制方法多選用BPSK、DPSK、QPSK、MPSK等調制方法。而跳頻方法因為頻率不斷改變、頻率的駐留時刻內都要完結一次載波同步，跟著跳頻頻率的添加，需求的同步時刻就越短。因而跳頻多選用非相干解調，選用的解調方法多為FSK或ASK，從功能上看，直擴體系運用了頻率和相位的信息，功能優于跳頻。從完結的視點看，因為相干檢測需求載波恢復電路，直擴完結起來本錢貴重。

別的慢速跳頻體系關于同一區域的一切微波設備都發生干擾，因為跳頻體系是一種窄帶商品，因為商業跳頻都是慢速跳頻，其瞬時單位頻譜功率很高，而且會跳到ISM規則的頻段中一切頻譜范圍內。因而會干擾整個區域的一切同頻段設備，因為，跳頻在跳動中會發生嚴峻的雜散發射，乃至會干擾受頻率答應維護的其它無線覆蓋方案里的設備。事實上跳頻設備一起也會被同區域的一切跳頻體系干擾。正因為如此，實踐上各個國家的無線電管理機構關于跳頻的運用通常均加以各種方法的約束，如不答應跳頻選用全向天線，強行需求室外運用中跳頻的頻率穩定，因而盡管跳頻的報價極點廉價，實踐上運用中是以嚴峻糟蹋無線電頻率資源為價值的的。

跳頻體系的頻道數不是同一概念，其相鄰頻道之間無隔離度的概念，因而在實踐理論上是沒有擴頻增益的。

正是因為跳頻技術自身的約束，在屢次測驗中跳頻的傳輸質量均遠遠低于擴頻。在國內，一個北京市的用戶試裝一個聲稱3M速率，傳輸超越30公里的跳頻無線調制解調器，實踐間隔僅有4公里，選用了一個高達250mW的功率放大器，測驗中實踐能夠保持的速率僅在384kbps左右，而且跟著時刻和信號的改變，其設備會自行下降通訊速率。最終用戶經過其它手法發現其原版英文闡明書上的間隔只是確保2公里（約3.2公里），而設備 供貨商居然不供給用戶手冊。

在別的無線覆蓋方案中一次銀行IP電話的測驗中，跳頻設備更露出出問題，相同間隔的鏈路，相同的IP網關，一次選用了速率聲稱高達2M的跳頻設備 ，另一次選用直接序列擴頻設備，而2M的跳頻設備只能撐持2路IP電話 ，而一個速率128K的直接序列擴頻設備撐持的相同IP電話現已超越8路。經過協議分析儀，發現跳頻鏈路存在著不確定的高誤碼率，通常在1E-5變化，因而有必要依靠上層協議糾正，TCP協議能夠經過重傳糾正，而IP電話依靠的UDP協議不撐持重傳，造成了高速跳頻設備簡直不能撐持話音傳輸，最終銀行的技術人員得出結論，跳頻2M設備，不如直擴64M設備。