潤滿無線覆蓋通過實踐的經驗和知識為大家介紹主流的無線覆蓋方案分析，在這里我們不討論品牌和產品。因為世界上沒有最好的產品和方案，只有選擇最適合你的。所以在我的了解下，為大家介紹下列五個方案和點評。

一、最常規的無線路由器或無線安排覆蓋：在任何需要的地方安置無線覆蓋

簡述：使用多個AP覆蓋多個無線盲區，多個AP的覆蓋實現整體區域的覆蓋

適用用戶：小辦公室、小區域的餐飲 等（這里的“小”只的是覆蓋區域小、使用用戶少）

優點:

設備成本最低, 家用無線路由器價格在百元左右, 普通無線AP價格也僅三佰元左右.

缺點:

1、覆蓋效果差,盲區多,需要增加無線接入設備數量.

2、單臺設備無線接入在10個用戶左右, 無法滿足大量用戶的接入需求.

3、無線接入設備數量越多越容易造成無線接入設備之間的無線干擾.

4、必須就近取電, 安裝在天花板內部不便檢修,對信號影響大; 安裝在外部又影響美觀

5、.管理不方便, 必需手工對每臺無線接入設備進行設置并且備案, 難于規劃, 出現故障時無法及時排除故障.

6、無線接入設備出現故障需要重啟時, 必需到其安裝位置斷電重啟, 效率低下.

7、設備可靠性差, 性能低.

個人點評：

這種無線覆蓋組網方式，只適用于無需管理的小型辦公室，對于企業或酒店，這樣的方案很不屑的告訴你，做了等于沒做，就是在忽悠自己。在實際使用中，我們公司遇到過來咨詢的，一個酒店100多間房間。當時申請光纖的時候。聯通贈送了100多個路由器。放在每一個房間內。從此后，工程部幾乎就天天圍著這些路由器轉了。客人不懂設置。插錯口的。客人自己復位了設備。開啟了DHCP的。每個房間的設備。設置了不同的SSID 。要不他們自己都不知道哪個設備出了故障。100多個路由器。單獨管理。我想想都頭大。

二、Fit AP+AC(瘦AP+無線控制器)

簡述：使用多個AP覆蓋多個區域，多個AP采用無線控制器統一配置管理。

適用用戶：高密度的用戶接入、需要無縫漫游、無線環境較為復雜（區域內多個AP部署）等用戶環境。

優點:

1、Fit AP 一般針對企業應用設計，硬件處理能力強大，一般單個AP最大待機用戶為20-30人。

2、設備可靠性好, 性能高.

4、通過AC可以很方便管理AP.

4、設備一般都支持POE供電，管理和安全便捷

5、可以選擇企業級無線接入認證設備, 提供高級別無級安全.

6、可自動調節無線發射功率, 減少設備間無線干擾.

缺點:

1、單AP價格一般在千元-數千元以上.AC采用根據用戶授權（每個AC管理的AP數量）定價。

2、產品調試對專業，需要專業技術人員維護.

個人點評：

瘦AP+AC的覆蓋方案，在目前看在大規模的企業組網中，優勢比較明顯，完善的管理、負載、自動功率、信道等為企業提供了穩定的網絡環境。但是由于產品成本高，最主要是AC 。基本都在2W以上。在大中型企業中使用較為普遍。小企業一般使用較少。漢庭連鎖酒店對一類城市加盟店強制要求使用Cisco的 瘦AP+控制器（跑酒店集成業務的朋友，到漢庭的時候。直接推思科就可以了。其他品牌的漢庭不允許使用。）

三、WOC方案(WLAN Over Cable)

概述：有線電視網傳輸無線信號到每個客房.無需重新布線, 更換原有的電視信號分享器和客房有線電視面板,再連接到無線AP.

適用用戶：社區運營、酒店行業

優點:

1、每個客房信號好, 不存在盲區.

2、每個客房無線發射功率低,消除設備間無線干擾.

3、無線信號穩定,上網效果好.

4、無線AP可以自由選擇.

缺點:

工程造價高, 設備需要采用大功率電信級設備，同時每個房間均需要更換WOC面板。

對原有有限線路線路質量要求高。目前國內已落成酒店一般有限網絡布線結構不規范以及線路質量并不規范，所以實際應用效果與理論相差較遠。

（這也是WOC方案在沒有得到普及，并基本被行業摒棄的主要原因）

個人點評：

WOC 方案，我公司最早接觸式在2007年底，但是到行業摒棄這方案，公司在實際的案例中從未用過，所以具體效果小編沒辦法做客觀點評。但是在推廣此方案中，客戶的反映我還是記得。很多客戶（酒店行業）不認可這個方案的原因。在酒店的基礎建設中，有線電視網絡比wifi更為重要。借助于有線電視網絡搭載wifi覆蓋，造成了有線電視的故障隱患。所以那時候基本都是用走廊布置AP的方式做覆蓋。

四、天饋系統無線覆蓋（分布式天線）-------目前電信、移動采用的主流方案

概述：每個AP通過饋線連接多個天線，天線布置于覆蓋區域。實現單個AP的大范圍覆蓋。

適用用戶：公共區域、酒店、大范圍低密度環境

優點：

1、單個AP可以實現多個區域的覆蓋。（大功率設備在饋線衰減允許的情況下最多可以外接12-20條天線）

2、單個AP外接的天線覆蓋區域間不存在干擾和漫游問題

3、信號效果好，信道便于規劃

4、AP 天饋系統選擇面較廣

缺點：

1、成本較高,天饋系統相關配件成本較高

2、工藝要求高，天饋系統安裝的接頭制作對工藝要求較高。制作（手工）對信號衰減影響非常明顯。

3、需要對天饋系統進行布線

個人點評：

這種方案我做過很多，某中型品牌連鎖酒店，很多店采用這種方式，覆蓋效果非常好，每個覆蓋區域都是滿格信號。但是這種方案也存在自己的不足。因為是同個設備通過多天線覆蓋多個區域。那么這些覆蓋區域的所有流量和負載都是通過一個AP的。那么對AP的性能要求較高。 所以在方案設計的時候，除了考慮信號和覆蓋，同時也要考慮區域內的最大用戶數量。其次是一般都在用802.11G的組網方式，因為802.11N技術的核心是MIMO天線即天線陣列。采用天饋方案的組網中。一般采用普通天線，單饋線的方式。當然理論上可以采用三組饋線和MIMO天線方式實現MIMO接入。但是從成本和造價上。哎！反正我是沒做過。另外無線的特性決定了。設備會兼容最低標準的接入設備。舉例來說。就算你是使用802,11n做覆蓋。當同時接入的設備中，有一個802。11G的設備。那么設備也是工作在802.11g模式。。

五、嵌入式AP（86型AP）覆蓋

概述：此方案可以引申為瘦方案（AP+AC）方案的延伸。本文前面提到的瘦AP方案，指的是傳統型AP ，嵌入式AP（86型AP、入墻式            AP）是最新的產品，采取標準86底盒尺寸設計的無線接入點。可以直接安裝于86底盒內。嵌入墻體。

適用用戶：酒店

優點：

1、施工簡單，無需重新布線，僅需要對現有面板進行更換即可

2、通過控制器（軟/硬AC）實現多個AP的集中管理

3、采用POE供電，安全并便于管理。

缺點：

1、不適合高密度用戶接入，一般單個AP處理能力為接入用戶為10-15人

2、用戶有局限性，基本只適合酒店、公寓等項目環境。

3、目前接觸的品牌中。不同品牌覆蓋效果非常大，這可能跟廠商對此產品的定位不同引起的。

個人點評：

入墻式無線覆蓋方案，最早是12年下半年出現的。那時候多為胖AP，即不能集中管理的設備。造成當布置多個AP后，管理非常困難。從13年開始。包括H3C的主流廠商推出了集中管理型和FIT型的設備。這個方案才完善起來。舉例來說。對于酒店，在走廊布置AP，那么信號需要穿透入門的洗手間。造成單個AP的覆蓋效果不好，覆蓋區域也小。天饋方案，對于運營中的酒店需要大量的施工。所以也存在局限性。入墻式AP的解決方案就很好的回避了這些問題。只要在弱電間安裝POE。房間更換面板。

在實際的網絡方案中，往往是綜合各個方案的優缺點，以及用戶的實際需求情況采取靈活的配置組合。已達到最終的應用需求。